Флаг и герб Волгоградской области. Гербы районов Волгоградской области

Жи́рновск

— город (с 1958) в Волгоградской области России, административный центр Жирновского района и Жирновского городского поселения.

Население — 16 060[1] чел. (2016)

История

Точная дата основания не установлена. Предположительно село Жирное основано в середине XVIII века. Первыми поселенцами были мордва и беглые русские из Сербского уезда, в котором располагались поместья князя Куракина. Первые избы сначала строились с восточной стороны Жирного озера. Позднее поселенцы посчитали более удобным местом для хозяйственной деятельности и проживания территорию в 5 верстах севернее по реке Медведице. Село относилось к Нижне-Добринской волости Камышинского уезда Саратовской губернии[2].

К 1862 году в селе насчитывалось 235 дворов, в которых проживало 748 душ мужского пола и 770 — женского. Все жители считали себя великороссами, православного вероисповедания, и некоторая часть из них старообрядческого толка. В селе были одна церковь, овчарня и одна мельница[2].

С 1935 года село Жирное входило в состав Лемешкинского района Сталинградского края (впоследствии Сталинградской области)[3]. В годы коллективизации организован колхоз «Комсомолец». Колхоз был малодоходным. В 1930-е население села постепенно сокращалось[2].

Новым толчком в развитии населённое пункта стало открытие нефтяного месторождения. В 1949 году на окраине села Жирное пробурена первая нефтяная скважина[2]. В 1950 году село Жирное и Жирновский сельсовет включёны в состав Медведицкого района. В 1950 году село Жирное преобразовано в рабочий поселок Жирновский

. В том же году в черту рабочего поселка Жирновский были включены село Куракино и посёлок Нефтяников. В 1958 году рабочий поселок Жирновский преобразован в город районного подчинения с присвоением ему наименования город
Жирновск
. В 1959 году центр Медведицкого района из рабочего поселка Линёво перенесен в город Жирновск, а район переименован в Жирновский[4]

Иловлинский район

На гербе этого района в золотом цвете изображён бегущий олень. В спину ему летит золотая стрела. Под ногами животного располагается широкая волнистая золотая линия, а чуть выше – более тонкая серебряная линия.

Значение герба довольно простое. По одной из версий название района произошло от слов «ил» и «ловля». Ил изображён в виде волнистых линий, а ловля, то есть охота выражена в виде оленя и летящей стрелы.

Экономика

Добыча нефти и газа, асфальтобетонный завод, транспортная , СпецНефтеТранс, ОАО «РИТЭК», хлебозавод, пищекомбинат, 2 цеха канули в лету. До прихода в регион Жирновск был центром добычи нефти в области. Нижневолжский филиал буровой на сегодняшний день остаётся одним из главных, градообразующих предприятий.

Благодаря добыче нефти город относительно благоустроен, а жители его отличаются более высоким уровнем жизни по сравнению со многими другими районными центрами Волгоградской области. В городе работают 2 магазина федеральной сети «Покупочка», магазин сети «Пятерочка», четыре магазина федеральной сети «Магнит», магазин сети «Радеж», магазин компьютерной техники «ТИС» и другие. Есть в Жирновске и информационное агентство «Вилган», которое включает в себя информационную газету «Жирновские объявления» и радио «Вилган».

Дубовский район

На синем фоне Дубовского герба в центре расположен золотой дуб. Он симметричен, а его листья собраны в созвездия. Справа и слева к дубу расположены струги, но только их половины. Создается впечатление, что они выплывают из краев герба.

На носу лодок находится орудие, как символ охраны грузов, которые они перевозят. Под ними расположена жёлтая полоса. Она обозначает переволоку Волга-Дон-Волга – торговый путь, просуществовавший не один век.

Достопримечательности

• Храм Святого Духа-Утешителя
• Жирновский районный дом культуры
• Парк культуры и отдыха
• Комсомольский парк
• Памятник воинам-землякам
• Парк 40-летия Победы
• Крест на Телевышке
• Урочище Синяя гора
• Памятник В.И.Ленину ( Возле РДК )

Социально-культурная сфера

В городе имеются: дом престарелых, больничный городок, санаторий-профилакторий, имеется Авиа-Ж/Д касса.

Образование

Детские сады

• ДОУ МДС №2 «Тополек» г.Жирновска
• ДОУ МДС №3 «Солнышко» г.Жирновска
• ДОУ МДС №4 «Звездочка» г.Жирновска
• ДОУ МДС №5 «Ивушка» г.Жирновска
• ДОУ МДС №6 «Малышок» г.Жирновска
• ДОУ МДС общеразвивающего вида №7 «Родничок» г.Жирновска
• ДОУ МДС №8 «Семицветик» г.Жирновска
• ДОУ МДС комбинированного вида №9 «Золотой ключик» г.Жирновска

Школы

• МОУ «СОШ № 1»
• МОУ «СОШ № 2»
• МОУ «СОШ № 3»
• МОУ «СОШ № 4» ( Летом 2015 года закрывается, учащиеся расходятся на оставшиеся школы.)
• МОУ Вечерняя (сменная) общеобразовательная школа г. Жирновска.

Средние специальные учебные заведения

• Жирновский педагогический колледж
• Жирновский нефтяной техникум
• Учебный

Учреждения дополнительного образования

• Школа Искусств
• Центр Детского творчества

Культура

Жирновский районный дом культуры

В 1959 году в молодом городе был построен Дворец культуры «Нефтяник». В то время подобных Дворцов культуры не было ни в одном районе области. По итогам работы в 2006 году он был признан лучшим в смотре-конкурсе «Клуб года Волгоградской области». На сегодняшний день в РДК более 40 специалистов занимаются культурно — досуговой работой. Всего в Доме культуры работает 57 формирований, в них участников 987 человек. В 2014 переименовывают и вешают новою вывеску теперь становиться РДК ( Районный Дом Культуры )

Также имеются стадион, ФОК, библиотеки, историко-краеведческий музей.

Примечания

1. ↑ 123
   www.gks.ru/free_doc/doc_2016/bul_dr/mun_obr2016.rar Численность населения Российской Федерации по муниципальным образованиям на 1 января 2016 года
2. ↑ 1234
   [gis.miroznai.ru/Trip/Pages/ShowSubject.aspx?sbjid=4328&templId=16 город Жирновск | Прошлое]
3. [volga.rusarchives.ru/atd/atd2.pdf История административно-территориального деления Сталинградского (Нижневолжского) края. 1928–1936 гг.: Справочник] / Сост.: Д. В. Буянов, Н. С. Лобчук, С. А. Норицына. — Волгоград: Волгоградское научное издательство, 2012. — 575 с. — ISBN 978-5-90608-102-5.
4. [volga.rusarchives.ru/atd/2.18.doc 2.18. Жирновский; г. Жирновск] // [volga.rusarchives.ru/atd.shtml История административно-территориального деления Волгоградской (Сталинградской) области. 1936−2007 гг.: Справочник. в 3 т.] / Сост.: Д. В. Буянов, Т. И. Жданкина, В. М. Кадашова, С. А. Норицына. — Волгоград: Перемена, 2009. — Т. 2. — ISBN 978-5-9846166-8-3.
5. ↑ 123456
   [gis.miroznai.ru/Trip/Pages/ShowSubject.aspx?sbjid=4328&templId=16 Город Жирновск. История поселения]. Проверено 1 января 2016. [www.webcitation.org/6eDTQM2fv Архивировано из первоисточника 1 января 2016].
6. [demoscope.ru/weekly/ssp/rus59_reg2.php Всесоюзная перепись населения 1959 года. Численность городского населения РСФСР, её территориальных единиц, городских поселений и городских районов по полу] (рус.). Демоскоп Weekly. Проверено 25 сентября 2013. [www.webcitation.org/6GDOghWC9 Архивировано из первоисточника 28 апреля 2013].
7. [demoscope.ru/weekly/ssp/rus70_reg2.php Всесоюзная перепись населения 1970 года Численность городского населения РСФСР, её территориальных единиц, городских поселений и городских районов по полу.] (рус.). Демоскоп Weekly. Проверено 25 сентября 2013. [www.webcitation.org/6GDOiMstp Архивировано из первоисточника 28 апреля 2013].
8. [demoscope.ru/weekly/ssp/rus79_reg2.php Всесоюзная перепись населения 1979 года Численность городского населения РСФСР, её территориальных единиц, городских поселений и городских районов по полу.] (рус.). Демоскоп Weekly. Проверено 25 сентября 2013. [www.webcitation.org/6GDOjhZ5L Архивировано из первоисточника 28 апреля 2013].
9. [demoscope.ru/weekly/ssp/rus89_reg2.php Всесоюзная перепись населения 1989 года. Численность городского населения]. [www.webcitation.org/617x0o0Pa Архивировано из первоисточника 22 августа 2011].
10. ↑ 12345678
    www.MojGorod.ru/volgorad_obl/zhirnovsk/index.html Народная энциклопедия «Мой город». Жирновск
11. [www.perepis2002.ru/ct/doc/1_TOM_01_04.xls Всероссийская перепись населения 2002 года. Том. 1, таблица 4. Численность населения России, федеральных округов, субъектов Российской Федерации, районов, городских поселений, сельских населённых пунктов — райцентров и сельских населённых пунктов с населением 3 тысячи и более]. [www.webcitation.org/65AdCU0q3 Архивировано из первоисточника 3 февраля 2012].
12. [www.gks.ru/bgd/regl/b08_14t/IssWWW.exe/Stg/ug/12.htm Города Волгоградской области (число жителей — оценка на 1 января 2008 года, тысяч человек)]. Проверено 10 июня 2016. [www.webcitation.org/6iAPnDR9L Архивировано из первоисточника 10 июня 2016].
13. [www.gks.ru/bgd/regl/B09_109/IssWWW.exe/Stg/d01/tabl-21-09.xls Численность постоянного населения Российской Федерации по городам, посёлкам городского типа и районам на 1 января 2009 года]. Проверено 2 января 2014. [www.webcitation.org/6MJmu0z1u Архивировано из первоисточника 2 января 2014].
14. volgastat.gks.ru/wps/wcm/connect/rosstat_ts/volgastat/resources/fb8a0f004fe3ed6b85a4edd8c740ec4f/t1_14.pdf Всероссийская перепись населения 2010 года. Численность населения городских округов, муниципальных районов, городских и сельских поселений, городских и сельских населённых пунктов Волгоградской области
15. [www.gks.ru/free_doc/doc_2012/bul_dr/mun_obr2012.rar Численность населения Российской Федерации по муниципальным образованиям. Таблица 35. Оценка численности постоянного населения на 1 января 2012 года]. Проверено 31 мая 2014. [www.webcitation.org/6PyOWbdMc Архивировано из первоисточника 31 мая 2014].
16. [www.gks.ru/free_doc/doc_2013/bul_dr/mun_obr2013.rar Численность населения Российской Федерации по муниципальным образованиям на 1 января 2013 года. — М.: Федеральная служба государственной статистики Росстат, 2013. — 528 с. (Табл. 33. Численность населения городских округов, муниципальных районов, городских и сельских поселений, городских населённых пунктов, сельских населённых пунктов)]. Проверено 16 ноября 2013. [www.webcitation.org/6LAdCWSxH Архивировано из первоисточника 16 ноября 2013].
17. [www.gks.ru/free_doc/doc_2014/bul_dr/mun_obr2014.rar Таблица 33. Численность населения Российской Федерации по муниципальным образованиям на 1 января 2014 года]. Проверено 2 августа 2014. [www.webcitation.org/6RWqP50QK Архивировано из первоисточника 2 августа 2014].
18. [www.gks.ru/free_doc/doc_2015/bul_dr/mun_obr2015.rar Численность населения Российской Федерации по муниципальным образованиям на 1 января 2015 года]. Проверено 6 августа 2015. [www.webcitation.org/6aaNzOlFO Архивировано из первоисточника 6 августа 2015].
19. с учётом городов Крыма
20. [www.gks.ru/free_doc/doc_2016/bul_dr/mun_obr2016.rar Численность населения Российской Федерации по муниципальным образованиям на 1 января 2016 года. Таблица «31. Численность населения городов и пгт по федеральным округам и субъектам Российской Федерации на 1 января 2016 года». RAR-архив (1,0 Mб)]

Городищенский район

Щит этого герба окрашен в синий цвет. В центре располагается серебряный орёл, который держит в лапах золотую крепость с пятью бастионами в форме звезды. Внутри контура на красном фоне располагаются скрещенные золой ключ и меч – это личные атрибуты Петра Великого, а крепость была основана им.

Над птицей находятся три золотых цветка – три городских поселения. По бокам орла находятся пучки пшеничных колосьев, их число соответствует количеству муниципальных центров. Сам орел символизирует превосходство над злыми силами и высоту духа.

Отрывок, характеризующий Жирновск

– Ты любишь его? – Да, – прошептала Наташа. – О чем же ты плачешь? Я счастлива за тебя, – сказала княжна Марья, за эти слезы простив уже совершенно радость Наташи. – Это будет не скоро, когда нибудь. Ты подумай, какое счастие, когда я буду его женой, а ты выйдешь за Nicolas. – Наташа, я тебя просила не говорить об этом. Будем говорить о тебе. Они помолчали. – Только для чего же в Петербург! – вдруг сказала Наташа, и сама же поспешно ответила себе: – Нет, нет, это так надо… Да, Мари? Так надо… Прошло семь лет после 12 го года. Взволнованное историческое море Европы улеглось в свои берега. Оно казалось затихшим; но таинственные силы, двигающие человечество (таинственные потому, что законы, определяющие их движение, неизвестны нам), продолжали свое действие. Несмотря на то, что поверхность исторического моря казалась неподвижною, так же непрерывно, как движение времени, двигалось человечество. Слагались, разлагались различные группы людских сцеплений; подготовлялись причины образования и разложения государств, перемещений народов. Историческое море, не как прежде, направлялось порывами от одного берега к другому: оно бурлило в глубине. Исторические лица, не как прежде, носились волнами от одного берега к другому; теперь они, казалось, кружились на одном месте. Исторические лица, прежде во главе войск отражавшие приказаниями войн, походов, сражений движение масс, теперь отражали бурлившее движение политическими и дипломатическими соображениями, законами, трактатами… Эту деятельность исторических лиц историки называют реакцией. Описывая деятельность этих исторических лиц, бывших, по их мнению, причиною того, что они называют реакцией, историки строго осуждают их. Все известные люди того времени, от Александра и Наполеона до m me Stael, Фотия, Шеллинга, Фихте, Шатобриана и проч., проходят перед их строгим судом и оправдываются или осуждаются, смотря по тому, содействовали ли они прогрессу или реакции. В России, по их описанию, в этот период времени тоже происходила реакция, и главным виновником этой реакции был Александр I – тот самый Александр I, который, по их же описаниям, был главным виновником либеральных начинаний своего царствования и спасения России. В настоящей русской литературе, от гимназиста до ученого историка, нет человека, который не бросил бы своего камушка в Александра I за неправильные поступки его в этот период царствования. «Он должен был поступить так то и так то. В таком случае он поступил хорошо, в таком дурно. Он прекрасно вел себя в начале царствования и во время 12 го года; но он поступил дурно, дав конституцию Польше, сделав Священный Союз, дав власть Аракчееву, поощряя Голицына и мистицизм, потом поощряя Шишкова и Фотия. Он сделал дурно, занимаясь фронтовой частью армии; он поступил дурно, раскассировав Семеновский полк, и т. д.». Надо бы исписать десять листов для того, чтобы перечислить все те упреки, которые делают ему историки на основании того знания блага человечества, которым они обладают. Что значат эти упреки? Те самые поступки, за которые историки одобряют Александра I, – как то: либеральные начинания царствования, борьба с Наполеоном, твердость, выказанная им в 12 м году, и поход 13 го года, не вытекают ли из одних и тех же источников – условий крови, воспитания, жизни, сделавших личность Александра тем, чем она была, – из которых вытекают и те поступки, за которые историки порицают его, как то: Священный Союз, восстановление Польши, реакция 20 х годов? В чем же состоит сущность этих упреков? В том, что такое историческое лицо, как Александр I, лицо, стоявшее на высшей возможной ступени человеческой власти, как бы в фокусе ослепляющего света всех сосредоточивающихся на нем исторических лучей; лицо, подлежавшее тем сильнейшим в мире влияниям интриг, обманов, лести, самообольщения, которые неразлучны с властью; лицо, чувствовавшее на себе, всякую минуту своей жизни, ответственность за все совершавшееся в Европе, и лицо не выдуманное, а живое, как и каждый человек, с своими личными привычками, страстями, стремлениями к добру, красоте, истине, – что это лицо, пятьдесят лет тому назад, не то что не было добродетельно (за это историки не упрекают), а не имело тех воззрений на благо человечества, которые имеет теперь профессор, смолоду занимающийся наукой, то есть читанном книжек, лекций и списыванием этих книжек и лекций в одну тетрадку. Но если даже предположить, что Александр I пятьдесят лет тому назад ошибался в своем воззрении на то, что есть благо народов, невольно должно предположить, что и историк, судящий Александра, точно так же по прошествии некоторого времени окажется несправедливым, в своем воззрении на то, что есть благо человечества. Предположение это тем более естественно и необходимо, что, следя за развитием истории, мы видим, что с каждым годом, с каждым новым писателем изменяется воззрение на то, что есть благо человечества; так что то, что казалось благом, через десять лет представляется злом; и наоборот. Мало того, одновременно мы находим в истории совершенно противоположные взгляды на то, что было зло и что было благо: одни данную Польше конституцию и Священный Союз ставят в заслугу, другие в укор Александру. Про деятельность Александра и Наполеона нельзя сказать, чтобы она была полезна или вредна, ибо мы не можем сказать, для чего она полезна и для чего вредна. Если деятельность эта кому нибудь не нравится, то она не нравится ему только вследствие несовпадения ее с ограниченным пониманием его о том, что есть благо. Представляется ли мне благом сохранение в 12 м году дома моего отца в Москве, или слава русских войск, или процветание Петербургского и других университетов, или свобода Польши, или могущество России, или равновесие Европы, или известного рода европейское просвещение – прогресс, я должен признать, что деятельность всякого исторического лица имела, кроме этих целей, ещь другие, более общие и недоступные мне цели. Но положим, что так называемая наука имеет возможность примирить все противоречия и имеет для исторических лиц и событий неизменное мерило хорошего и дурного. Положим, что Александр мог сделать все иначе. Положим, что он мог, по предписанию тех, которые обвиняют его, тех, которые профессируют знание конечной цели движения человечества, распорядиться по той программе народности, свободы, равенства и прогресса (другой, кажется, нет), которую бы ему дали теперешние обвинители. Положим, что эта программа была бы возможна и составлена и что Александр действовал бы по ней. Что же сталось бы тогда с деятельностью всех тех людей, которые противодействовали тогдашнему направлению правительства, – с деятельностью, которая, по мнению историков, хороша и полезна? Деятельности бы этой не было; жизни бы не было; ничего бы не было. Если допустить, что жизнь человеческая может управляться разумом, – то уничтожится возможность жизни. Если допустить, как то делают историки, что великие люди ведут человечество к достижению известных целей, состоящих или в величии России или Франции, или в равновесии Европы, или в разнесении идей революции, или в общем прогрессе, или в чем бы то ни было, то невозможно объяснить явлений истории без понятий о случае и о гении. Если цель европейских войн начала нынешнего столетия состояла в величии России, то эта цель могла быть достигнута без всех предшествовавших войн и без нашествия. Если цель – величие Франции, то эта цель могла быть достигнута и без революции, и без империи. Если цель – распространение идей, то книгопечатание исполнило бы это гораздо лучше, чем солдаты. Если цель – прогресс цивилизации, то весьма легко предположить, что, кроме истребления людей и их богатств, есть другие более целесообразные пути для распространения цивилизации. Почему же это случилось так, а не иначе? Потому что это так случилось. «Случай сделал положение; гений воспользовался им», – говорит история. Но что такое случай? Что такое гений? Слова случай и гений не обозначают ничего действительно существующего и потому не могут быть определены. Слова эти только обозначают известную степень понимания явлений. Я не знаю, почему происходит такое то явление; думаю, что не могу знать; потому не хочу знать и говорю: случай. Я вижу силу, производящую несоразмерное с общечеловеческими свойствами действие; не понимаю, почему это происходит, и говорю: гений.